Yn oriau mân y bore yma, er mwyn osgoi ei brif gyfrifoldeb am atal epidemig a diffaith dyletswydd, gwnaeth Arlywydd yr UD Trump ddatganiad ysgytwol hyd yn oed ar ei gyfrif cymdeithasol.
Mae hyd yn oed yn ddi-sail yn honni bod doll marwolaeth niwmonia coronaidd newydd yn Tsieina yn bendant yn uwch nag yn yr Unol Daleithiau.
Fel y dangosir yn y llun uchod, ysgrifennodd Trump y paragraff hwn o athrod China ar ei gyfrif cymdeithasol personol" mewn quot&du a gwyn;.
Wrth i fwy a mwy o Americanwyr ddechrau sylweddoli bod camymddwyn difrifol gweinyddiaeth Trump yn un o achosion pwysig yr epidemig afreolus yn yr Unol Daleithiau a’r cynnydd sydyn yn nifer y marwolaethau, mae’n rhaid i’r Trump anymatebol osgoi cyfrifoldebau degau o dechreuodd miloedd o fywydau America ystumio'r ffaith bod ein hochr Tsieineaidd wedi gwirio nifer y marwolaethau mewn modd ymarferol a realistig, a hyd yn oed yn dweud bod nifer y marwolaethau yn Tsieina yn" yn waeth o lawer na quot&gwallgof; heb sail. Quot GG; quot&uchel Americanaidd; geiriau-ac nid dyfalu na dyfalu mohono, ond brawddeg bendant.
Mewn geiriau eraill, y rheswm pam mae'n rhaid i Trump ddweud bod gan China fwy o farwolaethau na'r Unol Daleithiau yw oherwydd yr amheuir bod gan China lai o farwolaethau na'r Unol Daleithiau, sy'n gwneud iddo ddioddef. Profodd ei sylwadau hefyd fod yr erthygl flaenorol yn y US" New York Times" ei ddisgrifio fel person â" dim dynoliaeth ac enaid" -nid dim ond am ddiffyg dynoliaeth i Americanwyr, ond hefyd i'r Tsieineaid.
Wrth gwrs, nid yw ar ei ben ei hun yn y natur ddynol. Gyda'r doll marwolaeth yn yr Unol Daleithiau yn fwy na 30, 000, lluniwyd y rhai sy'n addoli Trump yn yr Unol Daleithiau, yn enwedig y rhai a honnodd ym mis Chwefror a mis Mawrth mai ffliw yn unig yw niwmonia'r goron newydd, i uchelgyhuddo Dyfyniad Trump GG; Cynllwyn" Mae ceidwadwyr America, lluoedd llyngesol Trump' s, a lluoedd gwrth-China sy'n dibynnu arnyn nhw am gardota i gyd yn quot GG; quot&cegog; wrth gefnogi Trump i ymosod ar China a Sefydliad Iechyd y Byd. Y bywydau 30, 000 hyn sy'n gyfrifol.
Fodd bynnag, cyhoeddodd adroddiad yn y New York Times yn yr Unol Daleithiau o’r enw" Pwy oedd Trump fel bwch dihangol, rybuddion lluosog yn gynnar yn y dyfyniad&epidemig coron newydd; nododd yn wrthrychol:" Ond gall adolygiad gofalus ddarganfod bod gweithredoedd WHO' S yn llawer mwy gweledigaethol ac yn gyflymach na llywodraethau llawer o wledydd, ac maent yn perfformio'n well nag mewn epidemigau blaenorol. Er bod gwallau, prin yw'r dystiolaeth y dylai WHO fod yn gyfrifol am y trychinebau olynol yn Ewrop a'r Unol Daleithiau.
Mae’r papur newydd hefyd yn credu bod “prif ddiffyg gweinyddiaeth Trump mewn ymateb yn union oherwydd na ddilynodd argymhellion WHO. Mae WHO yn annog pob gwlad i weithredu profion firws helaeth, ond pan fydd y CDC yn cynnal profion ym mherfformiad Gwael yr UD. Yn ogystal, er bod WHO wedi dweud bod cyfyngiadau cartref a mesurau eraill i gynnal pellter cymdeithasol yn effeithiol yn Tsieina, nid yw'r Tŷ Gwyn wedi mynegi cefnogaeth i'r mesurau hyn. Quot GG;
Er nad oes gan gyfryngau prif ffrwd eraill yr UD amcan a manylder yr adroddiad hwn yn y New York Times, maent mor glir â'r New York Times y gwnaeth Trump unwaith" ganmol" lawer gwaith ar ddiwedd mis Ionawr a mis Chwefror mae atal epidemig China' s yn effeithiol ac mae gwybodaeth yn dryloyw, a'r rheswm pam y newidiodd ei dafod yn sydyn nawr, mae" yn slapio'i wyneb" yn gyffredinol yn twyllo China, oherwydd nad oedd yn atal ac yn rheoli sefyllfa epidemig yr Unol Daleithiau, roedd yn daer eisiau osgoi cyfrifoldeb i China.
Yn olaf, o dan swydd Trump' s bod" mae pobl Tsieineaidd yn marw yn fwy na dyfynbris&yr Unol Daleithiau;, cododd meddyg Americanaidd Tsieineaidd a dderbyniodd lawer o ganmoliaeth gwestiwn o'r fath a darodd Trump&yn uniongyrchol # 39; s" gwendid": Ers Trump credaf fod Tsieina yn cuddio nifer y diagnosisau a marwolaethau a gadarnhawyd, a bod y sefyllfa wirioneddol yn Tsieina yn llawer mwy difrifol nag un yr Unol Daleithiau. Yna dylai'r Unol Daleithiau drin yr epidemig yn fwy difrifol a thrylwyr. Ond pam mae Trump yn awyddus i ddychwelyd yr Unol Daleithiau i weithio?